|
" مقايسه علوفه اسپرس جايگزين شده با يونجه بر عملكرد پرواري برههاي لري در دامداري هاي شهرستان خرمآباد "
ياراحمدي، بهروز
شماره شناسایی
|
:
|
18883648
|
شماره مدرک
|
:
|
۶۷۰۳۳
|
نام عام مواد
|
:
|
[گزارش نهایی -عادی]
|
شناسه افزوده
|
:
|
ياراحمدي، بهروز
|
|
:
|
اعتصامي، پري رخ
|
|
:
|
قرباني، کريم
|
|
:
|
محمدي ساعي، محسن
|
|
:
|
تقي زاده، مهرداد
|
|
:
|
اسداللهي، صادق
|
|
:
|
بيرانوند، علي صفر
|
عنوان اصلي
|
:
|
مقايسه علوفه اسپرس جايگزين شده با يونجه بر عملكرد پرواري برههاي لري در دامداري هاي شهرستان خرمآباد
|
نام نخستين پديدآور
|
:
|
ياراحمدي، بهروز
|
عنوان اصلي به زبان ديگر
|
:
|
Comparison of sainfoin (Onobrychis viciifolia) replacing with alfalfa on the performance and fattening characteristics of Lori lambs at farmers in Khoramabad city.
|
وضعیت انتشار
|
:
|
تهران: موسسه آموزش و ترويج كشاورزي، ۱۴۰۳
|
فروست
|
:
|
شماره ثبت ۶۷۰۳۳ مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۲۵۶۷۰۳۳
|
|
:
|
شماره طرح : 3-59-0113-032-020232
|
|
:
|
سامانه سمپات
|
توصیفگر
|
:
|
اسپرس
|
|
:
|
برههاي لري
|
|
:
|
عملكرد پرواری
|
|
:
|
یونجه
|
خلاصه یا چکیده
|
:
|
اين پروژه تحقيقی و ترویجی به منظور هدف جایگزینی علوفه اسپرس با یونجه بر عملكرد پرواری برههاي نر لري در واحد تولیدی بهره بردار انجام شد. برای انجام پروژه، تعداد 30 رأس بره نر پروار با وزن اولیه 75/0± 87/29کیلوگرم انتخاب و به دو گروه 15 رأسی تقسیم شدند. گروه شاهد تمام بره هایی که از جیره های متعارف ( شامل بخش علوفه ای یونجه و نسبت کنسانتره 70 درصد در دامداری) استفاده شد. گروه آزمایشی شامل علوفه اسپرس به میزان 100 درصد جایگزین یونجه و 70 درصد کنسانتره بود. برهها در پایان هرماه توزین و در پايان ميزان افزايش وزن روزانه، ماده خشك مصرفي، ضريب تبديل خوراک اندازهگيري شد. داده ها با استفاده از آزمون t مستقل آنالیز شد. نتايج نشان داد بین برههای شاهد و برههای آزمایشی از نظر افزايش وزن زنده روزانه (215 و 225 گرم در روز) اختلاف معنیداری وجود داشت (05/0P<). اثر نوع علوفه مصرفی (یونجه یا اسپرس) بر خوراک مصرفی معنيدار نشد(05/0< P)، اما ضريب تبديل خوراک معنيدار شد (05/0P<). کمترين ضريب تبديل خوراک مربوط به بره های تغذیه شده با علوفه اسپرس و 70 درصد کنسانتره (58/6) بود و بيشترين علوفه یونجه و 70 درصد کنسانتره (96/6) بود. در كل دوره پرورش قیمت هر كيلوگرم افزايش وزن به ازای خوراک بین دو گروه اختلاف معنیداری وجود داشت (05/0P<). بر این اساس جیره شامل اسپرس و کنسانتره 70 درصد، قیمت هر كيلوگرم افزايش وزن به ازای خوراک مصرفی (61/8 درصد) کمتری نسبت به شاهد داشته و ارزش اقتصادی بالاتری داشت و ازنظر وضعيت پرواري نسبت به جیره شامل یونجه ارجحيت داشت.
|
|
:
|
This research and extension project was done to compare Comparison of sainfoin (Onobrychis viciifolia) replacing with alfalfa on the performance and fattening characteristics of lambs in the productive unit. To carry out the study, 30 male lambs with an initial weight of 29.87 ± 0.75 kg were selected and divided into two groups of 15 lambs each. The control group consisted of lambs fed conventional rations (including alfalfa forage and 70% concentrate), while the experimental group received 100% sainfoin forage and 70% concentrate. The lambs were weighed at the end of each month, and the daily weight gain, dry matter intake, and feed conversion ratio were measured. Ultimately, based on the final weights of both groups, the lambs were compared in terms of market weight and total cost using the independent t-test.The results indicated a significant difference in the ADG throughout the period between the control (alfalfa forage) and experimental (sainfoin forage) groups (215 and 225 gr/day, respectively) (P<0.05). The type of forage consumed (alfalfa or sainfoin) did not significantly affect feed intake (P>0.05); however, the FCR was significantly influenced by the type of forage consumed (P<0.05).The lowest FCR was observed in lambs fed sainfoin forage with 70% concentrate (6.58), while the highest was in lambs fed alfalfa forage with 70% concentrate (6.96).Overall, there was a significant difference in the cost of weight gain per kilogram of feed between the two groups (P<0.05). Accordingly, the diet containing sainfoin and 70% concentrate had a lower cost per kilogram of weight gain (8.61%) compared than those on the alfalfa diet, making them preferable in terms of fattening performance a higher economic value.
|
| |