| شماره شناسایی
|
:
|
18886345
|
| شماره مدرک
|
:
|
۶۸۲۶۴
|
| نام عام مواد
|
:
|
[گزارش نهایی -عادی]
|
| شناسه افزوده
|
:
|
جهانگيري، عادل
|
|
|
:
|
پزشکپور، پيام
|
|
|
:
|
جهانگيري، عادل
|
|
|
:
|
ميرزائي، امير
|
|
|
:
|
اشرفي، جواد
|
|
|
:
|
محمودي، فرشيد
|
|
|
:
|
قرباني، روشنک
|
|
|
:
|
فتاحي، بهروز
|
|
|
:
|
مهين خواه، مسلم
|
|
|
:
|
گراوندي، مهدي
|
| عنوان اصلي
|
:
|
بررسي سازگاري و پايداري عملکرد دانه لاين هاي نخود پاييزه در شرايط ديم(UCYT400-403)
|
| نام نخستين پديدآور
|
:
|
جهانگيري، عادل
|
| عنوان اصلي به زبان ديگر
|
:
|
Evaluation of adaptability and stability of grain yield in fall chickpea lines under dryland condition
|
| وضعیت انتشار
|
:
|
مراغه: موسسه تحقيقات كشاورزي ديم كشور، ۱۴۰۴
|
| فروست
|
:
|
شماره ثبت ۶۸۲۶۴ مورخ ۱۴۰۴/۰۸/۱۳۶۸۲۶۴
|
|
|
:
|
شماره طرح : 0-15-15-063-001236
|
|
|
:
|
سامانه سمپات
|
| توصیفگر
|
:
|
برق زدگي
|
|
|
:
|
عملكرد
|
|
|
:
|
لاین
|
|
|
:
|
نخود
|
| خلاصه یا چکیده
|
:
|
اين تحقيق بمنظور بررسي و مقايسه محصول و دستيابي بهلاينها وارقام پرمحصول سازگار با شرايط مختلف آب وهوايي درسه منطقه کرمانشاه (سرارود)، لرستان (ایستگاه سراب چنگایی) و ایلام (ایستگاه شیروان چرداول) با حضور 14 لاين و دو شاهد در سه تکرار از سال زراعی( 401-1400 ) به مدت سه سال زراعي بهصورت پاييزه به اجرا درآمد. براساس نتايج حاصل لاينهای شماره چهار و یازده با ميانگين عملکرد (1675 و 5/1603كيلوگرم در هكتار) بدلیل داشتن شرایط بهتر از نظر ضریب رگرسیون ، ضریب تغییرات، میانگین رتبه، انحراف معیار رتبه، تجزیه بای پلات و یادداشت برداریهای مزرعهایی از صفات زراعی در طول سالهای اجرای پروژه به عنوان ژنوتيپهای برتر انتخاب و قابل توصيه در همه مناطق مورد بررسی ميباشند. از بين دو شاهد آزمايش رقم کاویان داراي وضعيت بهتري نسبت به شاهد محلی بود.
|
|
|
:
|
This study was done in order to evaluate adaptability and grain yield stability in advance genotypes. 14 lines and two cultivar as check were planted in 3 regions of Iran in 3 years at autumn season. Results showes that Genotypes 4 & 11 with(1675, 1603.5 Kg/ha), had the highest general stability due to their low standard deviations and better rank means. Grain yield stability analysis revealed that the both lines were the best. So, They can be recommended for all regions of this project. These genotypes also had superiority for other agronimic traits. Kavian check had the better results in comparision to the other check.
|