|
" ارزيابي ايمني زايي واکسن دوگانه غيرفعال آنفلوانزاي H9N2 و نيوکاسل، ساخته شده با سوش جديد ويروس آنفلوانزاي H9N2 "
آمقي رودسري، علي
| شماره شناسایی
|
:
|
18886408
|
| شماره مدرک
|
:
|
۶۸۳۰۲
|
| نام عام مواد
|
:
|
[گزارش نهایی -ویژه]
|
| شناسه افزوده
|
:
|
آمقي رودسري، علي
|
|
|
:
|
اکبرين، حسام الدين
|
|
|
:
|
فلاح مهرآبادي، محمدحسين
|
|
|
:
|
موسويان، سيدمهدي
|
|
|
:
|
بشاشتي سقزچي، محسن
|
|
|
:
|
مجاهدي، زهره
|
|
|
:
|
تقي زاده طرنابي، مرتضي
|
|
|
:
|
هوشياري، عارف
|
| عنوان اصلي
|
:
|
ارزيابي ايمني زايي واکسن دوگانه غيرفعال آنفلوانزاي H9N2 و نيوکاسل، ساخته شده با سوش جديد ويروس آنفلوانزاي H9N2
|
| نام نخستين پديدآور
|
:
|
آمقي رودسري، علي
|
| عنوان اصلي به زبان ديگر
|
:
|
Evaluation of immunogenicity of bivalent inactive H9N2 and Newcastle disease vaccines, made with the new strain of H9N2 influenza virus
|
| وضعیت انتشار
|
:
|
کرج: موسسه تحقيقات واکسن وسرم سازي رازي، ۱۴۰۴
|
| فروست
|
:
|
شماره ثبت ۶۸۳۰۲ مورخ ۱۴۰۴/۰۸/۱۹۶۸۳۰۲
|
|
|
:
|
شماره طرح : 3-81-1851-139-990889
|
|
|
:
|
سامانه سمپات
|
| توصیفگر
|
:
|
واکسن دوگانه غیرفعال آنفلوانزای H9N2 و نیوکاسل، ایمنی¬زایی، سویه جدید ویروس آنفلوانزای H9N2.
|
| خلاصه یا چکیده
|
:
|
بیماری آنفلوانزای پرندگان از حیث اقتصادی و بهداشت عمومی از اهمیت زیادی برخوردار است. واکسیناسیون یکی از بهترین و مطمئن ترین روش¬ها برای مقابله با این بیماری است. از راه¬های بسیار مهم سرایت و گسترش این بیماری شدینگ (Shedding) ویروس پس از عفونت می¬باشد و واکسیناسیون نقش مهمی در جلوگیری و یا کاهش شدت شدینگ ویروس پس از عفونت دارد. هر قدر که ویژگی¬های آنتی-ژنیک ویروس مورد استفاده به عنوان بذر با ویروس در گردش نزدیک تر باشد از میزان شدینگ بیشتر کاسته می¬شود. ویژگی¬های ژنتیکی ویروس آنفلوانزا این عامل بیماریزا را مستعد تغییر در طول زمان می¬نماید، به همین دلیل پایش تغییرات آنتی ژنیک ویروس¬های در گردش فیلد نسبت به ویروس مورد استفاده در واکسن نقش مهمی در حفظ کارایی واکسن دارد.
برای مقایسه عملی ایمنی حاصل از واکسن دوگانه ساخته شده از سوش قدیمی و واکسن دوگانه ساخته شده باسوش جدید، سه گروه پرنده انتخاب و در ایزولاتور نگهداری شده و در سن 21 روزگی خونگیری از آنها انجام گرفت و بعد از ارزیابی تیتر سرمی، به یک گروه واکسن دوگانه قدیمی، به یک گروه واکسن دوگانه جدید تزریق شد و یک گروه هم به عنوان شاهد در نظر گرفته شد. 21 روز پس از تزریق واکسن از پرنده¬ها خونگیری شده و به هر پرنده 200 میکرولیتر آنتی¬ژن ویروس در گردش با EID-50 برابر 106 به صورت چشمی-بینی (100 میکرولیتر در بینی و 100 میکرولیتر در چشم) تلقیح شد.
در روزهای 2، 5، 7 و 9 بعد از چالش سواب نای و کلواک اخذ شده و جهت بررسی میزان دفع ویروس به تخم مرغ SPF تزریق شد. همچنین تمامی سواب¬ها به صورت جداگانه با آزمون Real-time PCR غلظت ویروس¬های موجود بررسی شد.در بررسی های به عمل آمده، میزان شدینگ ویروس در گروه هایی که واکسن جدایه جدید را دریافت کرده بودند به صورت معنی داری کمتر از گروه شاهد و نیز گروه واکسینه با جدایه قدیم، مشاهده شد.
|
|
|
:
|
Avian influenza is of great economic and public health importance. Vaccination is one of the best and safest ways to fight this disease. One of the most important ways of spreading the disease is shedding of virus post-challenge, and vaccination plays an important role in preventing or reducing the severity of virus shedding after infection. The closer the antigenic properties of the virus used as a seed to the circulating virus, it causes to low the rate of shedding. The genetic characteristics of the influenza virus make this pathogen susceptible to change over time, so monitoring the antigenic changes of circulating field viruses relative to the virus used in the vaccine plays an important role in maintaining vaccine efficacy.
For practical comparison of immunity from a divalent vaccine made from old strain and divalent vaccine made from new strain, three groups of birds were selected and kept in isolation and blood samples were taken from them at 21 days of age and after evaluation of serum titer, one group. The old dual vaccine was injected into a new dual vaccine group and one group was considered as a control. 21 days after vaccination, blood samples were taken from the birds and each bird was inoculated with 200 μl of circulating virus antigen with an EID-50 of 106 ocularly (100 μl in the nose and 100 μl in the eye). On days 2, 5, 7, and 9, after the challenge, a tracheal swab was taken and an SPF egg was injected to evaluate the excretion of the virus. Also, all the swabs were examined separately by a Real-time PCR test of the concentration of existing viruses. The control, as well as the vaccinated group with old isolates, were observed.
|
| |